Объективная сторона преступления – элемент состава преступления, характеризующий его внешнюю сторону.
Следует различать объективную сторону реального преступного деяния и признаки объективной стороны конкретного состава (например, в каждом преступлении есть такие элементы как: место, время, последствия и т.п., но они не всегда значимы для квалификации по конкретной норме Особенной части УК РФ). Неравнозначны также объективная сторона конкретного состава и общее понятие объективной стороны преступного деяния (соотношение определенных признаков, характеризующих внешнюю сторону конкретного преступления, и всех возможных элементов внешнего проявления преступного деяния вообще).
Признаки проявления внешней стороны преступления (в совокупности):
1. внешние обстоятельства;
2. социально-значимые элементы, отражающие общественную опасность содеянного;
3. типичные признаки в обобщенном выражении;
4. юридически значимые;
5. характеризующие преступление как оконченное и совершенное исполнителем (соисполнителями).
Таким образом, развернутое определение объективной стороны конкретного состава преступления можно отобразить как: совокупность внешних, типичных, социально и юридически значимых признаков определенного вида преступного деяния, выражающих характер и степень его общественной опасности и характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (соисполнителями).
Признаки объективной стороны состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные.
К обязательным относится «деяние (в форме действия/бездействия)».
Факультативные признаки можно разграничить на две подгруппы:
1. обязательные для всех материальных составов (последствие; причинная связь);
2. иные дополнительные признаки (место; время; обстановка; способ; орудия; средства).
Значение объективной стороны преступления (Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004):
– позволяет воспринимать и устанавливать преступление как факт объективной действительности (без отражения внешних признаков нет деяния вообще);
– указывает на другие элементы преступления (например: при неоказании помощи больному (ст. 124 УК РФ) субъектом является лицо, обязанное оказывать таковую; соответственно, выявление внешних признаков деяния в данном случае позволяет выявить и иные элементы определенного состава);
– определяет характер и степень общественной опасности содеянного (в зависимости от вида/размера последствий; особенностей места/времени совершения и т.д.);
– влияет на квалификацию (например, в зависимости от размера причиненного вреда деяние оценивается по основному составу/по квалифицированному);
– является одним из критериев разграничения смежных составов (например, по способу совершения деяния: тайное хищение – кража (ст. 158 УК РФ); открытое – грабеж (ст. 161 УК РФ).
Ключевым элементом объективной стороны является общественно опасное деяние (внешнее проявление поведения человека).
Его признаками (в совокупности) выступают:
– противоправность (запрещенность уголовным законом);
– общественная опасность (на основании описанных в диспозиции норм Особенной части УК РФ определенных признаков);
– осознанность (совершение деяния под контролем сознания);
– добровольность (совершение деяния под контролем воли).
Следует различать критерии «осознанности» и «добровольности» в объективном и субъективном смысле:
1. Осознанность как объективный признак состава преступления означает возможность осознания лицом содеянного (не во сне, не в виде неподконтрольных рефлекторных движений).
2. В качестве субъективного элемента осознанность трактуется как реальное осознание лицом общественной опасности деяния (интеллектуальный аспект вины).
3. Добровольность как объективный признак – отсутствие непреодолимых препятствий в выборе лицом поведения (форс-мажор, непреодолимое физическое принуждение).
4. В субъективном смысле добровольность – направленность воли на осуществление общественно опасного поведения (волевой аспект вины).
Деяние разграничивается по форме выражения на действие (активное поведение) и бездействие (пассивное состояние при наличии обязанности и возможности совершить определенные активные действия).
Бездействие, в свою очередь, дифференцируется на чистое (не сопряженное с каким-либо действием и не влекущее значимых с уголовно-правовой точки зрения последствий: ст. 125 УК РФ); и смешанное (сочетаемое с выполнением действия/влекущее предусмотренные уголовным законом последствия: ст.ст. 124,293 УК РФ).
Критерии бездействия (в совокупности), позволяющие оценить пассивное поведение человека как уголовно-наказуемое:
объективный – невыполнение обязанности осуществить конкретное действие, возложенной:
– уголовным законом (ст. 270 УК РФ);
– иным нормативно-правовым актом (ст. 157 УК РФ);
– служебными/профессиональными обязанностями (ст. 124 УК РФ);
– предшествующими действиями (ст. 125 УК РФ);
– общественными нормами (ст. 106 УК РФ).
субъективный – наличие возможности совершить необходимое действие.
Одной из форм общественно опасного деяния является сложная преступная деятельность (посягательство на два и более объекта; совершенная посредством нескольких действий/актов бездействия; влекущая два/более последствия; характеризующаяся двумя формами вины).
Виды сложных единичных преступлений:
1. составное – посягающее минимум на 2 объекта (ст.ст. 131, 162 УК РФ);
2. с альтернативными действиями – совершение деяния, в объективную сторону которого включено несколько обособленных действий, совершение любого из которых образует состав оконченного преступления (ст.ст. 222, 228 УК РФ);
3. длящееся – сопряженное с длительным невыполнением обязанности/нарушением установленного запрета (ст.339 УК РФ);
4. продолжаемое – образованное совокупностью следующих элементов: тождественные действия, один объект, единая цель (ст. 160 УК РФ);
5. с дополнительными последствиями – наличие в объективной стороне содеянного основных и квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 263 УК РФ);
6. с двумя формами вины – наличие умысла в отношении первичного последствия деяния и неосторожности относительно второго (ч.4 ст. 111 УК РФ).
Еще одним значимым элементом объективной стороны являются общественно опасные последствия. С социальной точки зрения беспоследственных преступлений не бывает. В уголовно-правовом ракурсе значение имеют только последствия, прописанные в конкретной норме с материальным составом.
Виды уголовно-правовых последствий:
1. По характеру вреда:
а) материальные (физический/имущественный вред, поддающийся точному установлению и доказыванию: смерть, вред здоровью, уменьшение объема имущества);
б) нематериальные (реальный вред, не имеющий единообразных критериев установления и доказывания: «существенный вред»/ опасность причинения вреда: «опасность гибели людей»).
2. По степени опасности вреда:
а) признак основного состава (ч. 1 ст. 112 УК РФ);
б) признак квалифицированного состава (ч. 2 ст. 112 УК РФ).
3. По описанию в законе:
а) точно указанные в диспозиции (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
б) описываемые в других нормативно-правовых актах (ст. 111 УК РФ);
в) оценочные (ч.1 ст. 250 УК РФ).
Следующим обязательным компонентом материальных составов преступлений является причинная связь.
Причинная связь – взаимосвязь между общественно опасным деянием (причиной) и общественно опасным последствием (следствием).
Основные положения господствующей концепции причинной связи:
объективность (связь между конкретным деянием и последствием);
хронологичность (деяние-причина всегда предшествует последствию);
необходимость (без деяния последствие не наступило бы/ не могло наступить);
неравнозначность причин и условий (причина – всегда условие; условие – не всегда причина);
закономерность (деяние – необходимое условие с внутренней необходимостью закономерно вызывающее наступление последствия).
К основным зарубежным концепциям причинной связи относятся: теория необходимого условия (эквивалентности); теория адекватной причинности; учет ближайшей причины; теория неравноценности условий (см.: Кенни К. Основы уголовного права. М., 1969; Дженис Э. Английское право. М., 1957).
Ключевыми отечественными подходами в данной области являются: теория необходимого причинения; теория непосредственной причины; учет необходимого условия; концепция реальной возможности (см.: Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004; Тер-Акопов Н.Н. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003; Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981).
К факультативным признакам объективной стороны относятся:
а) место (определенная территория, на которой совершено преступление);
б) время (конкретный период времени, в который осуществлено преступное деяние);
в) обстановка (совокупность объективных условий, в которых происходит преступное посягательство);
г) способ (приемы и методы, используемые при совершении преступления);
д) орудия, средства (предметы внешнего мира, используемые при/для осуществления преступного деяния).
В зависимости от определенных факторов в уголовном законе им придается различное значение:
1. Обязательность (при условии включения в основной состав преступления). Например: ст. 337 УК РФ – время; ст. 345 УК РФ – обстановка; п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ – орудия/средства;
2. Оценка в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства. Например: ч. 2 ст.254 УК РФ – место совершения; п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – способ; ч.2 ст. 162 УК РФ – орудие преступления.
3. Оценка в качестве привилегирирующего (смягчающего наказание) признака. Например: ст. 106 УК РФ – время совершения; ст.ст. 107, 108 УК РФ – обстановка.
4. Учёт в качестве отягчающего обстоятельства. Например: п. «л». ч. 1 ст. 63 УК РФ – обстановка совершения преступления; п. «и» ч.1 ст. 63 УК РФ – способ совершения.
5. Учёт в качестве смягчающего обстоятельства. Например: п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – обстановка.
6. Общее условие уголовной ответственности. Например: ст. ст. 11, 12 УК РФ – применение уголовного закона в пространстве; ст.ст. 9, 10 УК РФ – применение уголовного закона во времени.
7. Учёт при назначении наказания (индивидуализация и дифференциация ответственности).
8. Установление доказательств по делу (с учётом определенных признаков конкретного состава).
Рекомендуемая литература:
1. Атальянц М.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. … канд.юрид.наук. М., 2010.
2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.
3. Денисова А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления: дис. … канд.юрид.наук. М., 2005.
4. Камнев Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления// Вестник Вологодского государственного университета. 2006. № 8.
5. Козаченко И.Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права. СПб., 2003.
6. Краснопелов С.В. Последствия преступления в уголовном праве России: дис. … канд.юрид.наук. Кисловодск, 2003.
7. Лопарев Д.А. Виды классификации общественно опасных последствий//Бизнес в законе. 2007. № 2.